Nella nota del 17 dicembre ci eravamo, tra l’altro, soffermati, solo per titoli, sulla politica delle entrate, alla ricerca di nuovi cespiti da attrarre a tassazione onde sgravare il prelievo sul lavoro (dipendente ed autonomo), ad esempio l’addizionale comunale attraverso una maggiore fascia di reddito non imponibile, un intervento, in diminuzione o sgravi selettivi, sulle aliquote ICI per i fabbricati produttivi. E’ giusto mantenere inalterata la pressione fiscale, anche perché i sassolesi contribuiscono per circa 500 euro a testa.Da tempo insistiamo su un intervento fiscale locale sulle aree edificabili individuate nel PSC,al riguardo segnaliamo tanti Comuni emiliani che hanno seguito tale indicazione.Recentemente abbiamo posto la questione di sottoporre a tassazione ICI le cave.Abbiamo richiesto di interessare l’Agenzia del Territorio per la revisione degli estimi catastali nelle microzone.Vediamo in positivo la istituzione del Consiglio Tributario in applicazione del D.L 78/2010 per una effettiva ed utile collaborazione con le Agenzie fiscali ed INPS. Noi, al contrario, di tanti detrattori della collaborazione, non guardiamo solo all’incasso del 33 % sulle posizioni segnalate, ma guardiamo, anche,alla programmazione fiscale del territorio, come, ci sembra, richiesto da tante associazioni di categoria.Del resto, ricordiamo, che c’è stato un intervento importante, quando il Consiglio Comunale di Sassuolo, ha votato, alla unanimità la richiesta, diretta all’Osservatorio. Regionale Studi di Settore, di sospensione degli stessi, per crisi economica.Ci sembra giuridicamente legittima la tassazione ai fini ICI della nuova struttura ospedaliera, anche se di proprietà pubblica,visto che la gestione è affidata ad una società con fini di lucro.Ci sembra anche giuridicamente legittima la tassazione,ai fini ICI, del vecchio ospedale, oramai sul mercato, come area edificabile.Sarebbero da verificare, sempre per la tassazione ai fini ICI, i beni immobili della Chiesa Cattolica la dove vengono svolte attività mercantili.Come si vede, richiamiamo l’attenzione sull’ampliamento della base imponibile attraverso l’eliminazione di sacche di elusione e talvolta di evasione.C’è una parte che potrebbe entrare in entrate straordinarie, da destinare a ridurre i debiti del Comune e della SGP.Facciamo riferimento alla “rottamazione“ delle cartelle di pagamento, per sanzioni al Codice della strada,per gli anni 2002/2004,nonché ad un “condono“ dei tributi locali in applicazione della legge 289/2002……intendiamoci condono significa incasso della sola imposta comunale ed abbuono di interessi e sanzioni.
(Mario Cardone, Partito Socialista Italiano Sassuolo, Libero Pensiero)
Nessun commento:
Posta un commento